[parte 3] O que são milagres?

Valquírias

" ...as valquírias são virgens da guerra, montadas em cavalos e armaduras com elmos e lanças. [...] Quando elas cavalgam adiante em sua mensagem, suas armaduras derramam uma luz estranha que bruxuleia, que acende por cima dos céus do norte..."

Valquírias eram deidades inferiores a Odin, na mitologia nórdica. E sabe o que é esse efeito que as Valquírias causavam? Era o que conhecemos hoje de "Aurora Polar" ou como Galileu chamou: "Aurora Boreal", em homenagem a deusa romana Aurora e seu filho Bóreas. Agora por mais que você ache isso um absurdo (você não passou sua vida inteira ouvindo sobre Valquírias e nem sobre os pensamentos e ensinamentos lógicos, então é fácil achar isso um absurdo) tente responder a minha pergunta: Como eu iria contestar, naquela época, que isso não era formado por Valquírias?

E pergunto mais: Como você pode provar hoje que não é o fruto de Valquírias? Eles são seres espirituais, estão acima desse plano, então se fossem realmente valquírias a causa da aurora boreal, apesar de hoje a ciência provar que não são, a fé seria um empecilho... Um exemplo mais próximo disso é o do arco-íris: apesar de hoje se explicar a causa, a fé diz que foi um pacto entre Jeová e Noé. (volte a ler o exemplo se surgir questões sobre o assunto novamente).

Então Para quem tiver questionamentos sobre a pergunta "como você pode provar hoje que não é o fruto das Valquírias?" em breve usarei um post de título "O duende superior e o os unicórnios" para discutir isso. Muito estranho o título? Então espera para ver o conteúdo uahdausduadua

Os Eclipses

É incrível como esse nome, PARA SEMPRE, influenciará nosso pensamento, levando-nos a pensar sobre aquela série de livros que viraram filmes. Aquela mesmo, daquele "vampirinho viado!". (Só para descontrair! Comecei até ler o primeiro livro, assim que foram feitas as traduções para PT-BR, sinceramente não gostei da estória, mas quem gostou não tenho nada contra).

Eclipse são aqueles eventos em que três ou mais corpos celestes de um mesmo sistema gravitacional se alinham. Guiarei a conversa para a "fé" de alguns povos escandinavos. Eles acreditavam em dois seres sobrenaturais, os lobos Skoll e Hati. Skoll era um lobo que tentava devorar os cavalos Arvákr e Alsvid. Esses cavalos puxavam uma deusa chamada Sol (ou Sigel, em inglês arcaico). Ou seja, o movimento do sol passando por nossas cabeças era a constante fuga da deusa Sol. Essa deusa estava em uma espécie de carroça puxada por dois cavalos. O irmão de Skoll, que era o lobo Hati, por sua vez, tinha como missão perseguir a lua. Sabe o que os escandinavos explicavam os eclipses? Diziam que era quando um desses lobos estava quase conseguindo abocanhar o Sol ou a Lua.

[Clique na imagem para ampliar]

Virou uma espécie de dia especial, o dia de um eclipse. Eles por algum motivo propagaram essa informação de geração em geração com uma espécie de mini-ritual religioso: Quando estava para acontecer um eclipse, os guerreiros erguiam suas espadas e desafiavam o lobo que iria abocanhar a deusa representando pelo sol ou a deusa representada pela lua. Não entendiam eles, que independente de erguerem as espadas ou não aquele "lobo" não iria conseguir engolir a deusa sol ou a deusa lua. Mas, na subordinação ao sobrenatural, ao inexplicável, nenhum grupo deixou de fazer o mini-ritual uma só vez. Nenhum se atreveu a pensar nem ao menos que esses acontecimentos tinham uma espécie de "data" marcada para acontecer. Apenas aceitaram a ideia disso ser uma briga entre deuses. Não se atreveram a pensar além!


Já deu pra perceber que quando o ser humano (em sua totalidade, tanto em relação a cor, raça, cultura ou época, preste bem atenção ou ÉPOCA!!!) não entende algo, ou ele atribui isso a divindade que acredita existir ou simplesmente diz "é milagre" (eu separei as ideias na frase, mas eu as considero como procedendo da mesma intensão: NÃO PENSAR ou simplesmente NÃO QUERER DESCOBRIR.


Pseudo-conclusão: "... Um milagre só é milagre até o momento de ser explicado ... "

[Clique na imagem para ampliar]

[parte 2] O que são milagres?

Milagre ou ciência 2


   
Não precisa nem dizer então, que todas as religiões sobrevivem por conta dos milagres. Para defender o que afirmo, uso o fato de TODAS as religiões do mundo tratarem de assuntos que não cabe a ser humano algum ter CERTEZA de que verdadeiramente aquilo é real, se aquele versão da história é verdadeira. Toda religião fala da
1- Criação, algo que nunca poderemos ver.
2 - Fim dos tempos, algo que nunca poderemos ver, quando o "fim dos tempos" chegar seremos incapazes de julgar quem estava certo ou errado e a respeito do que, pois seremos consumidos pelo FIM DOS TEMPOS, isso é lógico. Se alguém sobreviver pra ter certeza não será fim dos tempos -> TAN-DAN!
3 - A morte, nossos sentidos que nos levam a "crer", a observar, a tirar conclusões só são válidos enquanto estivermos vivos, nosso cérebro não raciocina morto (isso é lógico). Então ninguém será capaz de degustar do prazer da morte, interpretá-lo (para isso ele deveria estar vivo) e repassar para alguém vivo (deveria estar vivo tarmbém).
Por "vivo", eu considero capaz de ouvir, sentir, respirar, transmitir informações, interagir com esse mundo, etc.

Então milagres são fatos inexplicáveis, que burlam as leis naturais. Por isso a religião precisa de milagres, por que: Aquilo que não pode ser observado, não pode ser provado. Se não pode ser provada nem sua existência nem a sua não existência, então a religião pode ter total controle sobre isso. É o que conhecemos como "bate boca". A minha fé é certa! Não, a minha é certa. Só para quebrar um pouco o clima culto, lá vai a tirinha (uma conversa entre ZEUS e ODIN):

Clique na imagem para ampliar!

Ou seja: A religião usa de milagres por que eles estão ACIMA do entendimento humano, sendo assim, não se pode discutir a sua VERACIDADE ou NÃO, usando de FÉ.

" ... Verdades são leis, ou realmente acontecem ou serão objetos de uma mera OPINIÃO humana ... "


Analisando essa frase sabe-se o seguinte:

1 - o que não podemos provar, não podemos JULGAR como verdade.
2 - o que podemos provar, podemos JULGAR como "até agora isso é verdade".
3 - o que é observável é capaz de ser provado (isso será objeto de um outro post, bem detalhado).
E esse "4" é o mais perigoso:
4 - Uma "afirmação" que pode ser AFIRMADA sem nenhum evidência e lógica, pode também ser REFUTADA sem nenhuma evidência e lógica. (isso também será objeto de um outro post, bem detalhado).

O caso do magnetismo

          Antigamente como todos sabem acreditava-se em apenas quatro elementos da matéria: terra, fogo, água e ar. O éter era o elemento superior. Os gregos consideravam o éter como sendo o ar dos deuses, a essência de vida, respiração dos deuses. As demais culturas acreditavam mais ou menos por aí.
          O que venho dizer é que tudo o que não se podia explicar, era chamado de milagre, e esse milagre era impulsionado pelo éter. ou seja, "à divindade"é atribuída as coisas que não se pode explicar. Ar era fácil faze/encontrar. Fogo também. Terra nem se fala. E água nós produzíamos água só em suar. Mas o éter não. Não podia ser observado, nem "criado".
          Um dia percebeu-se que havia repulsão entre pedaços de um óxido ferroso (hoje sabemos que é um óxido ferroso, antigamente não) chamado de magnetita. Quando foi observado isso, chamaram de bruxo, de mago, de feiticeiro. Aquele feiticeiro que conseguia por meio disso, ou até pelo modo mais arcaico friccionando o âmbar contra uma pele de animal e produzir essa "força" que repelia ou atraia objetos, era considerado mago, bruxo, qualquer coisa do tipo. Ele foi capaz de "manusear" o éter. Foi o instrumento do milagre. E aquilo era visto como um milagre: imagine a concepção de uma pessoa que vê que as cosias se movimentam somente se  empurrá-las. Ou o vento (que era um elemento) ou uma coisa material. Mais surge uma força que puxa outras coisas ou empurra sem nem ao menos tocá-la, sabe o que é isso: O PODEr DE DEUS! (muarrarrá).

         Pode parecer idiota por que já vivemos em uma concepção de mundo evoluída. Mas dizer que para um daqueles "atrasados" que existia uma lei tão normal quando a de que "as coisas caem" (gravidade) e que isso não era o poder de deus => ouviria isso: "quem você pensa que é para dizer que isso não é o poder de deus!" E a julgar pela época, seria morto em nome do próprio deus. Estava indo contra o deus todo poderoso, e a igreja se posicionava exatamente dessa maneira.

Clique na imagem para ampliar!

Por meio dessa breve história lhes mostro que o que conhecemos HOJE como milagre, amanhã poderá ser atribuído a uma força natural, algo explicável e incontestável (já que é lei natural). 

O que quero dizer com isso é que muitos eventos que eram observados pelos nossos antepassados eram interpretados usando as próprias lendas e/ou explicados usando simbolismos e comparações com conhecimentos que eles tinham ou achavam ter sobre o universo. 

"... Eis o motivo de existir apenas um TEOREMA DE PITÁGORAS e várias RELIGIÕES, a ciência pode provar a veracidade ou não dos fatos e teoremas, a religião não tem esse poder ... " (joe)

[parte 1] O que são milagres?

obs: Deus será usado como sinônimo novamente de Jeová, nas linhas que se seguem!



Milagre, miraculum, vem do verbo latino mirare, que significa admirar-se, maravilhar-se. É fato que tem caráter extraordinário, fora do comum, fora no natural, a sua realização é atribuída à onipotência divina, é considerado um ato de intervenção divina no curso normal dos acontecimentos.

Deus interfere no tempo, (vide: deus e o tempo, um grande problema) , então qualquer intervenção que ele fizer desviando as coisas do curso natural seria considerado um milagre. A definição já começa a ter obstáculos que é preciso alguns paradoxos existirem.

i - deus criou as "leis" naturais, de maneira alguma elas podem ser quebradas.
ii - o próprio deus pode quebrar as leis naturais, caso não pudesse não existiriam milagres.
        ii a - como o tempo é uma lei natural, deus pode quebrá-la (existindo assim a possibilidade de " pseudo-interação no passado" de que trata o post anterior)
        ii b - outra lei natural que é básica é a da morte, deus pode quebrá-la se assim desejar

atento novamente para que fixe o que disse, "deus pode quebrar leis naturais". Isso é a definição de milagres, deus quebrando leis naturais.

O problema dessa definição é a idade dela. A concepção de milagre que temos hoje é definitivamente diferente de concepção de milagres que os escritores da Bíblia tiveram ao escrever.


Milagre ou Ciência 1

ex1: o arco-íris é um milagre. É a prova de que não haverá mais dilúvio. Abordarei duas crenças sobre esse assunto:

ponto 1 - nunca tinha chovido na terra. É dito que se abriu as comportas do céu. Então o arco-íris realmente foi um milagre de deus ? Ele é explicado de maneira natural! Portanto o arco-íris não foi um milagre, é fruto apenas da luz passando por um "prisma" (vide wikipédia). Sabe o que seria milagre hoje então: Eu colocar a luz diante de um prisma e não "surgir" um arco-íris. (ISSO é quebrar uma lei natural) Portanto =>Milagre: (  ) Sim  (x) Não

ponto 2: Até o dilúvio, as chuvas que haviam na terra não formavam o arco-íris, ou seja, deus fazia constantes milagres para que não houvesse arco-íris (isto é, deus constantemente quebrava a lei natural da luz e do "prismazinho"), e no dia em que houve (até hoje) ele não faz mais milagres, por isso existe arco-íris, novamente Milagre (  ) Sim (x) Não

ponto 3: Até o arco-íris ou a LUZ não se dividia ao passar pelo prisma, não existia esse lei natural. Mas se considerarmos isso então deveríamos considerar inúmeras outras mudanças no nosso universo. Então a luz não tinha espectro ? Então entraríamos em um campo de probabilidades tão grande que era melhor dizer: O Universo era inteiramente diferente.

ponto 4: em um futuro post usarei a bíblia para tratar mais detalhadamente sobre o "pacto de deus= arco-íris".

E eu não vou nem levantar questão sobre "Os dinossauros" (por que uns dizem que noé não colocou os dinossauros na arca e portanto morreram com o dilúvio, isso será assunto de outro post). Fica a tirinha aí:

Entende agora o que eu falo sobre: deus quebrando leis naturais, não entende? Então prossigamos...

ex 2: A matemática, na medida do possível, é uma ciência exata. É uma lei natural eu somar 2 pedras com 2 pedras e obter 4 pedras. Nada se cria, então nada mais "natural" do que a soma de 2 e 2 ser 4. No caso de deus não. Se ao seu bem entender ele quiser que o resultado da soma de 2 e 2 seja 200 ele pode. "Mas ele respeita as leis naturais!" , nana nina não! Se ele respeitasse não existiriam milagres. Então no mundo de deus tanto faz 2 + 2 ser 4 ou não.

[adicionado]
Então eles lhe disseram: Não temos aqui senão cinco pães e dois peixes.
(Mateus 14:17)
E os que comeram foram quase cinco mil homens, além das mulheres e crianças. (Mateus 14:21)


Deus não realmente não respeita nada do que criou, cinco pães e dois peixes alimentou quase cinco mil homens, está vendo que as células que formam os tecidos dos peixes surgiram do nada e foram se dividindo e se dividindo e sendo "clonados". Os átomos do trigo também. Foram se dividindo para que de 2 pães surgissem algumas centenas para alimentar mais de cinco mil homens. Então: DEUS NÃO RESPEITA!

Obs: Não precisa nem dizer que o ser humano é incapaz de realizar milagres. Estamos totalmente ligados a esse plano, então somos regidos por esta lei. Mas se adotamos que deus pode alterar essa realidade, e se fazemos parte dessa realidade, podemos ser parte dessa alteração. Ou seja, não produzimos milagres, mas podemos ser fruto destes.

[parte 2] o deus do dinheiro!

Deus, meu Bancário preferido

Já percebeu que quando a maioria dos pastores desafia sua fé ele não desafia assim:

- Vamos ver se conseguimos passar um ano sem mentir sobre nada!

- Vamos ver se conseguimos passar um ano sem desejar (nem por um segundo) a mulher do próximo!

- Vamos ver se conseguimos ajudar a todas as pessoas que virmos passando necessidades!

- Vamos ver se conseguimos pregar a palavra a todas as pessoas quando estivermos em tempo livre (já que: se o fim está próximo, por que vou ficar preocupado em está na praia no meu dia de folga? Vou avisar a todos sobre a salvação.

Infelizmente só vemos isso:

Seu deus é Jeová ou é o dinheiro? Então tire uma oferta para a construção de "sei lá o que" na igreja. Tire uma oferta para isso. Tire uma oferta para aquilo!

obs: Eu nunca vi um deus precisar tanto de dinheiro como esse. (quem se ofendeu leia um pouquinho mais a Bíblia e veja que não estou nada equivocado).


Só uma imagem para calibrar a mente de todos nós

Deus pessoal ou global? Em breve o link aqui! -->  [ ainda indisponível ]


Você que se diz religioso. Quantas TV's você tem na sua casa? Quantos PC's? Quanto dinheiro você gasta para pagar INTERNET, TV à CABO e outra coisas "INDISPENSÁVEIS" para a nossa vida? E você tem a coragem de dizer que você não junta tesouros para essa terra?

 HIPÓCRITA! MENTIROSO! MENTIROSO!

Você se diz cristão e não sabe nem o significado disso. Você é pior do que aquele que não conhece! Cadê o amor daquele deus que você diz seguir! Será que uma Mão de tinta no templo é mais importante do que o feijão de uma mãe que não tem o que dar aos filhos!

Que deus é esse que se agrada mais com um DATASHOW na igreja do que com uma MÃE alimentando o filho?

Encerro essa parte desse post dizendo isso: 

Antes de ir pregar o amor de Cristo e dá uma de santinho, engula esse seu orgulho e perceba que Jesus curava, alimentava, e não deixava NENHUM, NENHUM necessitado sem ajuda. E você qual é seu plano?

"Fazer uma viagem de férias ou ajudar um necessitado? Gastar seu dinheiro com coisas vãs ou se unir a um grupo de apoio a alcoolatras, a drogados, pessoas doentes, pessoas carentes?"

Você pode está pensando assim: Nós pregamos a palavra é isso o que é mais importante. Ah vá! é mesmo? Se é mais importante então por que você não se CONTENTA com a palavra. HIPÓCRITA! Você sequer entende o que é ajuntar tesouros no céu! HIPÓCRITA! Você confia no seu DINHEIRO não no seu DEUS! Isso vai de Pastores e Padres.

Onde está o amor as pessoas? Querem apenas as igrejas arrumadas, com bons instrumentos e com bons lugares para sentar, mas os corações estão sujos! Se JESUS voltasse hoje ele passaria pelos necessitados e perguntaria: Por que estão aqui sentados enquanto o povo morre de fome e sem DEUS? Hipócritas! Hipócritas!

E para você que diz: Eu oro por essas pessoas! HIPÓCRITA!
Quando seu filho está necessitando de algo você hora ou se acorda as 6:00 da manhã para trabalhar? E aí! Responda! Você acredita em DEUS ou no DINHEIRO?

Ao invés de tar gastando com porcarias para um templo em que o próprio deus diz que não habita por que não faz doações? Só na somália existem 780 mil crianças que se não "fizermos" nada morrerão de fome...
Imagine em um país com aproximadametne 150 milhões de cristãos, cada um tirasse 10 centavos para doar por mês, daria 15 milhões de reais em alimento... Ahhhh, mas já sei: Não existem seguidores de cristo, existem pessoas que se dizem assim por terem medo do INFERNO e que estão preocupadas com um bom emprego, um bom conjuge e presentes nessa terra!

Eu, porém, não sigo Cristo. Por que eu sei que se eu seguisse já teria movido montanhas para ajudar as pessoas necessitadas e igual a você, sabe o que eu faço: NAAAADAAA!

Pelo menos, eu não minto, não digo ser algo e faço o contrário!

Então, seguidores de Cristo, Façam Juz ao vosso título, e assim me calarei e apoiarei a vossa causa. Caso contrário, vos chamarei de Hipócritas pelo resto dos meus dias! E pastores, por favor, Parem de vender MEIAS MILAGROSAS, BIBLIAS ao olho da cara, FOGUEIRAS SANTAS e deixem de pedir dinheiro nas igrejas, e peçam AMOR, e AMOR ao próximo!

[parte 1] O deus do dinheiro!

Assistam o vídeo abaixo e se quiserem leiam o restante do Post

 

Bem vindos ao Post: o deus do dinheiro!

Se você assistiu ao vídeo acima e acha isso totalmente normal eu usarei a frase abaixo para lhe acusar:
"Você nunca leu a Bíblia!" , e provavelmente nem está lendo esse post, por que é tão inocente que só faz sentar o traseiro de frente a um LADRÃO e ouvir tudo o que ele diz sobre um falso cristianismo.

Se você assistiu ao vídeo acima e acha isso um absurdo total, seja bem vindo! Volte sempre ao blog, temos muito o que aprender juntos! Então vamos ao post!


Como vivia Jesus?


Quando você houve o termo "cristão" lhe leva a pensar que é um "seguidor de Cristo". Alguém que se inspira nas obras de Jesus Cristo. Mas não é bem isso o que vemos hoje em dia. Cristão se tornou quase um sinônimo de subordinação a homens de paletó (pastores) ou de vestido (papa).

E vou me deter somente a Bíblia, se fosse adicionar alguns "apócrifos" aí era que o negócio ia ficar feio para o lado do cristianismo de hoje!


Sabe por que a vida de Jesus de maneira alguma foi baseada no dinheiro?
R - Respondeu-lhe Jesus: As raposas têm covis, e as aves do céu têm ninhos; mas o Filho do homem não tem onde reclinar a cabeça.(Lucas 9:58).

Os apóstolos de Jesus abandonaram tudo para lhe seguir:
E, adiantando-se dali, viu outros dois irmãos, Tiago, filho de Zebedeu, e João, seu irmão, num barco com seu pai, Zebedeu, consertando as redes;
E chamou-os; eles, deixando imediatamente o barco e seu pai, seguiram-no. (Mateus 4:21-22)


Tendo, porém, sustento, e com que nos cobrirmos, estejamos com isso contentes.
Mas os que querem ser ricos caem em tentação, e em laço, e em muitas concupiscências loucas e nocivas, que submergem os homens na perdição e ruína.
Porque o amor ao dinheiro é a raiz de toda a espécie de males; e nessa cobiça alguns se desviaram da fé, e se traspassaram a si mesmos com muitas dores.
1 Timóteo 6:8-10

Que entesourem para si mesmos um bom fundamento para o futuro, para que possam alcançar a vida eterna.
(1 Timóteo 6:19)

Jesus estava tão separado desse mundo que "nega" até a sua família terrena, unindo-se apenas com a sua família eterna:

Chegaram, então, seus irmãos e sua mãe; e, estando fora, mandaram-no chamar.
E a multidão estava assentada ao redor dele, e disseram-lhe: Eis que tua mãe e teus irmãos te procuram, e estão lá fora.
E ele lhes respondeu, dizendo: Quem é minha mãe e meus irmãos?
E, olhando em redor para os que estavam assentados junto dele, disse: Eis aqui minha mãe e meus irmãos.
Porquanto, qualquer que fizer a vontade de Deus, esse é meu irmão, e minha irmã, e minha mãe. (Marcos 3:31-35)

Chamou a si os doze, e começou a enviá-los a dois e dois, e deu-lhes poder sobre os espíritos imundos;
E ordenou-lhes que nada tomassem para o caminho, senão somente um bordão; nem alforje, nem pão, nem dinheiro no cinto;
Mas que calçassem alparcas, e que não vestissem duas túnicas.
(Marcos 6:7-9)

Então Jesus, olhando em redor, disse aos seus discípulos: Quão dificilmente entrarão no reino de Deus os que têm riquezas! (o engraçado é que é só o que SE BUSCA hoje)
 
E os discípulos se admiraram destas suas palavras; mas Jesus, tornando a falar, disse-lhes: Filhos, quão difícil é, para os que confiam nas riquezas, entrar no reino de Deus!
(Seu carro é blindado? Você tem cerca elétrica? Você confia no seu dinheiro ou em Deus? Você "ora" ou PAGA um bom MÉDICO? asduahdu, estou sendo muito "radical" ou você está sendo totalmente "negligente" ?)
É mais fácil passar um camelo pelo fundo de uma agulha, do que entrar um rico no reino de Deus.
(Marcos 10:23-25)





E, levantando ele os olhos para os seus discípulos, dizia: Bem-aventurados vós, os pobres, porque vosso é o reino de Deus.
(Lucas 6:20)

Mas ai de vós, ricos! porque já tendes a vossa consolação.
(Lucas 6:24)

 E todo aquele que tiver deixado casas, irmãos, irmãs, pai, mãe, filhos ou campos, por causa do meu nome, receberá cem vezes mais e terá como herança a vida eterna.
Ora, muitos que são primeiros serão últimos, e muitos que são últimos serão primeiros. (Mateus 19:29-30) 

Há só um detalhe, SE você deixar TUDO para seguir JESUS, então quer dizer que as coisas terrenas não seram mais SEU DESEJO, não serão SEU TESOURO, então, independente de você ter TANTO ou 100 VEZES TANTO, isso não será a sua fonte de FELICIDADE.
Por outro lado, se você deixar tudo pra seguir JESUS pensando em receber 100 vezes mais, é por que realemnte você não deixou o principal: SUA COBIÇA.

E há também um raciocínio muito simples aí: se você deixa tudo agora e segue Jesus, quando ganhar 100 vezes mais, para seguir Jesus você deve se desfazer novamente de tudo o que ganhar (para continuar seguindo Jesus), então é simples o fato de que : Realmente, deve-se seguir Jesus desligado desse mundo!

Aquele que confia nas suas riquezas cairá, mas os justos reverdecerão como a folhagem.
Provérbios 11:28

Aquele que confia nas suas riquezas cairá, mas os justos reverdecerão como a folhagem.
Provérbios 11:28

Não carece nem citar mais nenhum texto, por que se Jesus andava de cidade em cidade, aqueles que eram pescadores, não poderiam pescar, os que possivelmente eram ligados ao estado não poderiam mais trabalhar. Jesus não parava o pé, os apóstolos também não. Ou seja: Eles não tinham intensão de ajuntar tesouros para essa vida, pois tinham a "CERTEZA" (certeza entre aspas, por que duvidaram da ressurreição de Jesus) que estavam ajuntando tesouros para a vida eterna.

Meus questionamentos são:

1 - Por que o Cristianismo de hoje se baseia apenas em um deus encarregado de nos dá conforto e presentes para essa vida?

2 - Se a Bíblia considera a vida daqui tão desprezível e Jesus fala tanto do reino dos céus, por que os religiosos sonham apenas com as três coisas que qualquer pessoa de qualquer crença ou sem nenhuma crença sonha: Casa própria, bom emprego e um bom carro?

3 - Quem é o deus de quem então? Fomos criados para adorar a Jeová, ou ele existe apenas para nos presentear com "bobagens" nessa vida?

4 - Por que você tem sua casa cheia do BOM e do MELHOR, sua "IGREJA (templo)" todo ornamentado (apesar de DEUS NÃO HABITAR EM TEMPLOS) e não ajuda aqueles que passam fome? Seria o dinheiro seu SERVO para lhe proporcionar apenas VAIDADE?

Por que você diz que: Eu orei e deus me deu um emprego. Eu orei e deus me mando esse marido(esposa). Eu orei e deus me deu esta casa. E por que você nunca pensou assim: Milhões de pessoas oram e nada é feito pela FOME NA ÁFRICA?

Está vendo que seu deus é fruto apenas da sua soberba e cobiça em relação a ESSA vida?

Sabe por que as pessoas não fazem essas perguntas? Por que elas não têm nenhum tipo de empatia pelo próximo, são hipócritas! 

Novamente deixo bem claro que não me importo com fé de ninguém, só não tolero e nem me calo diante da Hipocrisia plena em que vivemos.

Papai noel e seus incrédulos!

Deixem o bom velhinho do natal em PAZ !

Não poderia deixar de começar o post com o argumento do meu amigo XULULU para a não existência do nosso bem e velho velhinho do natal audhausdad

Minha posição é que papai noel não exite pq ele sempre foi velho e não morre nunca! Se existisse já teria tido um funeral para o velhinho a uns 200 anos ^^


R - E quem disse que o papai noel é obrigado a envelhecer ...
      Ele é um ser sobrenatural, por isso não envelhece! asduhadsuaud




Até aí está tudo bem. Estamos entre amigos, brincando. Mas um sujeito nas "interneta" mandou e-mails para a minha pessoa provando que Papai Noel não existe, então os juntei em uma só imagem e ficou essa briga aí!

Clique na imagem para visualizar melhor!

Conclusão: 


Não se pode usar argumentos RACIONAIS para se tratar de FÉ. Por que FÉ independe de RAZÃO. Ela não se baseia em ciência, em fatos que possam ser provados ou não, se baseia no simples ato de EU TENHO CERTEZA E POUCO ME IMPORTA AS EVIDÊNCIAS. 

Mural [Parte 3] deus e o tempo, um grande problema

Esses pensamentos foram frutos de uma conversa com Marcos, não foi ARGUMENTOS MEUS, nem ARGUMENTOS DELES, é fruto de uma conversa, então fica aí os pensamentos na mesa para serem julgados!

DISPOSIÇÕES SOBRE A FÍSICA DO TEMPO

O mais lógico de tudo para mim seria que:

Se deus criou o universo, ele pode ter criado o tempo (Não vamos nos ater no processo de criação, isso é outro assunto) E deu formas definidas para o tempo. E por fim se submeteu a ele (tempo).
Você pensa: P*rra? Tá me zuando?
Não!
Isso prova que deus não é tão onipotente assim (Novamente repito, a onipotência de deus será debate de um outro post, essa frase NÃO DEVE ser levada como ARGUMENTO FIXO).

Daí é criado a ideia de que deus pertence a esse plano tão quanto nós pertencemos, ele apenas tem a capacidade de viajar no tempo pra lá e pra cá {não sei como, já que pertencer a esse tempo já leva a ideia de sujeitar-se ao tempo (que é uma sequência de eventos dependentes) }.


FALANDO ENTÃO DE JEOVÁ E SALVAÇÃO ...


" ... Jeová então não poderia interferir em fatos passados por que os fatos presentes serão afetados e seria injustiça anular a "salvação" de alguém ou fazer com que outras pessoas deixem de existir ... "

É um argumento muito válido. Mas concorda que mesmo no presente, se ele interagir, fatos que deveriam ocorrer no seu curso normal são alterados?
A exemplo: Um cara que ia morrer de câncer iria ser a causa da conversão de seu companheiro de quarto. Mas deus interferiu e salvou a vida do cara que ia morrer. Atrapalhando assim a causa da conversão do outro cara. Ou seja: A interferência divina mesmo que seja no PRESENTE é um fato perigoso de se pensar também.

[Mapa]

Deus e o tempo, um grande problema, partes: { 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7 }

Mural { 2 }

Mural - [Parte 2] deus e o tempo, um grande problema

[o texto é ORIGINAL, foi apenas formatado e marcado com os pontos para debate]

No seu "problema 1" há um pequeno problema que vou tentar ilustrar. 

Suponha que, por exemplo, você tenha uma pessoa se movendo a velocidade da luz até certo ponto do universo (Em uma nave criada para isso, suponha). Para essa pessoa, o tempo passa como você disse ( Evento 1 -> Evento 2 (vindo do 1) ) e assim por diante, contudo, para os humanos que ficaram na terra, uma sucessão de eventos ocorre durante o evento 1 e 2 [ PONTO 1] devido as teorias escritas por Einstein. 

Uma vez que o espaço se modifica e a velocidade é maior na espaçonave, então o tempo também é modificado. No exemplo, se o cara da espaçonave passar umas 4 semanas viajando a essa velocidade, aqui na terra se passarão mais de anos e uma sucessão de fatores acontecerão e isso define especificamente uma coisa que pode quebrar a lógica do tempo vivido aqui [PONTO 2].

Se imaginarmos que exista um deus, caso exista, ele pode estar em lugares diferentes, velocidades diferentes e, portanto, curvaturas tempo-espaço diferentes da nossa, em um outro tempo e certamente, se ele for onipotente suficientemente para isso, não quebrará a lógica que ele mesmo criou [PONTO 3] para descrever o tempo. Depois comento mais =D.

Parabenizo desde já a alusão que Marcos fez. Concordo em parte. Separei em 3 pontos que irei tentar responder.

PONTO 1 - Na verdade, o mesmo número de eventos que ocorre no nosso universo ocorrou no universo divino. A diferença é que DEUS só se permitiu perceber 2 eventos. É como o ato de dormir: Só por que não percebemos 8 horas durante o sono quer dizer que saltamos no tempo. Apenas não tivemos a capacidade de "degustar" todo o tempo. Mas aqueles fatos aconteceram de fato! 

PONTO 2 e PONTO 3 - Novamente é um perigo pensa assim (como é um perigo pensar da maneira expressa no blog). Você limita a divindade quando afirma isso: "não quebrar a lógica que ele mesmo criou". Esse deus então pode viajar por diferente épocas, mas só pode interferir no presente? Então quer dizer que o "TEMPO QUE MANDA NA PARADA, BIXO" é o nosso tempo. 

Explicando melhor seria: há um dia atrás, quando o ontem era o presente, deus poderia afetar minha vida. Mas hoje ele só pode afetar, minha vida no HOJE. Ele pode até voltar para o ontem, mas como o MEU TEMPO já passou, ele não pode mais afetar o ontem. Tá vendo que acaba sendo o MEU TEMPO quem manda? E quem estaria sujeito ao meu tempo? DEUS!

Não invalido o seu argumento, como estamos presos ao presente, isso se torna apenas um "bate boca", mas foi interessante o que você disse sobre "quebrar suas próprias regras", em breve postarei "O que são milagres?" e subiremos o nível da conversa!

Você considera assim, que de fato não há um além-tempo. E deus é totalmente sujeito ao "universo". Ele não é separado desse "universo". Até agora falamos em deus. Caso for preciso converteremos para Jeová, caso não seja, nos detenhamos a ideia de "deus" mesmo (substantivo comum).

[Mapa]

Deus e o tempo, um grande problema, partes: { 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7 }

Mural { 3 }

[Parte 7] deus e o tempo, um grande problema

Quer ir ao início do post? [clique aqui]

Para concluir o post, por que na verdade eu não conclui p*rra nenhuma (palavrões serão camuflados dessa maneira) eu repito o que disse sobre partir do imperfeito para chegar ao perfeito exemplificando a questão de deus e do tempo:

Fixar deus no tempo é possível. Mover deus no tempo também é possível. Por que entendemos na medida do possível o que seria tempo e passagem de tempo. Agora quando o debate sobe de nível para o além-tempo é complicado fixar deus:

Se você fixa algo é por que existe a possibilidade desse algo está "não-fixado". No caso do além tempo como o tempo não passa (a passagem de eventos) , fixar deus já se torna uma idéia pobre, por que nem existe a ideia de liberdade naquele plano...

Nos confundimos ainda mais quando nos é dito que o fim dos tempos irá chegar. Então você acredita que quando Jesus subir com sua igreja (Poderia ter falado do ragnarok, mas usei Jeová como base do texto então uso Jesus como o mensageiro dos fins dos tempos)

i - os arrebatados ficarão nesse mesmo plano: existindo o paraíso onde eventos lineares acontecem.
    Então em que planeta ficaremos? ou em que parte do mundo material? E surge bilhões de perguntas...

ii - seremos inundados pelo além-tempo e

  ii a - O tempo ainda existirá, mas nos será impossível a conexão (assim como deus se conecta hoje com esse plano físico de matéria e energia (esse universo "tocável" será habitado por ninguém), ou

  ii b - O tempo não mais existirá voltando a ser tudo como era "antes": apenas deus e o além-tempo entrelaçados?
  ii c - em "ii a" eventos farão sentidos no paraíso? Se no além-tempo não se tem ideia de passado e futuro no paraíso também será assim? passagem de tempo numa dimensão "supostamente atemporal (além-tempo)".


E uma infinidade de questões que levantamos partindo do "imperfeito" para o "perfeito".

Questões assim desafiam o nosso entendimento, mas se o homem não se atrevesse a pensar tais coisas acreditaríamos até hoje que a terra era fixa no espaço e que o sol era quem girava em torno da mesma.

Para você que dedicou uma parte de seu tempo ("audhaudshaudahsaud") para ler este post, ou até mesmo você que já pulou pra ver o que eu escreveria no final, fica um abraço fraterno de Joe (o idealizador do blog)!

Comentem! E como disse antes: Ideias novas são sempre bem vindas!

--

[Parte 6] deus e o tempo, um grande problema

Paradoxo do ato "criar"

A imagem é "branca" mesmo, não tem como definir o ato "criar" com uma imagem

Se criar o tempo e o universo já é um problema, mesmo vindo da perfeição do além-tempo, eu ainda vou além: O paradoxo do "criar".

O que é criar alguma coisa? Eu crio um monte ao cavar um buraco e juntar a terra ao lado? Não. Eu apenas desloquei o que tinha no buraco e coloquei ao lado. Ou seja: Nada criei. O monte que eu supostamente criei é apenas o "oposto" do buraco que eu supostamente criei também. Eu só fiz "mudar" as coisas que já existiam, reorganizando-as. E isso se atribui a todas as outras coisas no nosso universo. Nós criamos coisa alguma, apenas reorganizamos.

Então: O além-tempo criou o tempo, ou o tempo sempre existiu? só tem um problema do tempo sempre existir:

i - se o tempo sempre existiu deus estaria sujeito a ele, pois seria uma "força" natural a deus, o que parece não ser. Pra quem acredita que estou só falando bobagens ou conversando em círculos, vamos com calma! Estamos pensando! Não disse que eu era um profeta, estou apenas parafraseando. Devagar chegamos lá!

ii - se o tempo nem sempre existiu (o que penso que ocorre) deus o criou do nada. Se não criou o tempo do nada ele criou de "algumacoisa1", mas criou "algumacoisa1" do nada ou de "algumacoisa2". Então a brincadeira da "origem" acaba em deus criando as coisas do nada.

obs: não estou aberto a discutir sobre matéria e energia. Pois o post é mais filosófico sobre o tempo, por tanto apesar de ter milhões de possibilidades de "linkar" esse texto a outras "verdades", não farei no momento.

O que quero dizer é que a ideia de criar, nos leva a pensar assim:

Não existia o tempo, e mais, não existia nem a IDEIA do que seria tempo, não apenas o tempo em si,nem a IDEIA do que seria tempo existia.

i - se existisse a ideia do que seria tempo, estaríamos supondo mais um pensamento humano para deus: ele observou o que havia em volta, processou por meio de aprendizagem (assim como começamos a entender o mundo como criança) e teve a "ideia", e entendeu o que aquilo significava. E se ele "criou" o tempo então quer dizer que além de não ter algo para se basear não existia se quer a ideia de tempo.

Sabendo disso, lembramos que estamos falando no plano perfeito, Além-tempo, em que o "tempo não passa". Se deus sabe todas as coisas, então antes dele "criar" a ideia de tempo, ele sabia o que era a ideia de tempo. caso contrário supomos mais uma vez que o tempo passa no além-tempo, o que não é "legal".

            Hã?

                                            hã?

                                                                                        hã?

Se deus sabe todas as coisas, então antes dele "criar" a ideia de tempo, ele sabia o que era a ideia de tempo. 
[adicionado] Então se ele sempre soube a ideia de tempo ele não criou a idéia do tempo. Então a ideia do tempo é alheia ao próprio deus, sendo assim uma força maior que o próprio deus. (paradoxos)

É um pensamento absurdo, por que estamos partindo de um plano em que se pensam em fatos/eventos lineares {n,n+1,n+2..}, mas no além-tempo eles sequer existem.

Eis aí o paradoxo: " deus teria criado o universo, antes mesmo dele criar o universo "

Ou 
           deus teria criado a ação de criar antes mesmo dele criar a ação de criar

                                                                                                Hã?

dei algumas risadas agora, parece um pensamento tão idiota, mas é o que eu digo: apenas dizer "tenho fé em algo" é simples, eu acredito em papai noel e simplesmente não questiono o fato de eu nunca ter ganhado um presente dele. Mas se atrever a entender algo sobrenatural é para poucos, e o resultado: É esse, chegamos em um ponto em que precisaríamos provar um pouco do sabor e da sensação do que chamamos de "plenitude" ou "perfeição".

Resumindo o paradoxo do ato criar:

Q1 - deus teria "criado" a ação de "criar"?

Q2 - se deus não criou a ação de criar as coisas, então quem criou?

     Q2a - seria a ação de criar as coisas maior do que deus?

     Q2b - seria a ação de criar as coisas inferior a deus? "então ele criou a ação de criar e você volta para o "Q1"


Estamos chegando ao fim... falta só um post! clique em continuar!

   

[Parte 5] deus e o tempo, um grande problema

Paradoxo da criação do universo

É sabido que se deus sofresse ação do além-tempo ele estaria subordinado e não seria um tempo perfeito, só seria um tempo acima desse nosso, precisando assim (já que tudo na fé tem que proceder de uma coisa perfeita) existir um tempo acima do além-tempo em que deus não pudesse habitar e que fosse perfeito. Adotamos aqui a criação do universo no exato momento da criação do tempo. Por que o tempo e o universo estão ligados de uma maneira que é impossível se pensar neles separados. (Quem tiver alguma ideia de como fazer isso entre em contato com o blog, será um novo post, fico infinitamente agradecido).

O paradoxo da criação é nada mais nada menos que isso:

"... se não há passagem de tempo no além-tempo , não se pode ter havido um momento de criação. Pois o momento de criação abre a porta para existir um momento anterior, em que nada teria sido criado. Se é possível distinguir um "momento anterior" e um "momento posterior" no além-tempo então destrói um dos princípios que é justamente a não passagem de tempo no além-tempo, por que lá não há mudanças..."

Poderia tentar manter a ideia da não mudança no além-tempo fixando dois períodos de perfeição:

I - o puro vazio (além-tempo)

II - a existência do tempo

Mas mesmo assim fere o conceito de perfeição da não passagem de tempo. Então o que se tem a dizer é: Um paradoxo. Quem sabe mentes superiores a nossa consiga ver alguma solução, mas por enquanto, tratasse de um paradoxo.


[adicionado] Ou seja, se o que entendemos por "antes" e "depois" só é permitido no tempo, e o tempo está ligado ao universo, como é possível haver um momento "antes" da criação?


A existência desse momento, nos deixa pensando que já existia o tempo, mas o que entendemos de tempo está ligado ao universo (moléculas constantemente em movimento, etc. isto é, a ordem dos eventos "n,n+1, ...." então não se pode ter havido um momento antes da criação!


(voltaremos ao tema no próximo post, clique em continuar)

[Parte 4] deus e o tempo, um grande problema

Princípio 5 - O princípio da dimensão única. Essa não é uma dimensão matemática e sim uma dimensão de planos existenciais. Você é uma existência única. Apesar da "mente de deus", assim podendo chamar, existirem uma infinidade de cálculo de probabilidades, só existe um evento relacionado a uma existência.

obs: exemplificarei com uma história.

Pedro orava pedindo sabedoria a deus para saber se aceitaria ou não uma proposta para trabalhar em outra cidade. Se deus sabe todas as coisas, é por que sabe como seria o universo inteiro em dois rumos: Pedro aceitando o emprego e Pedro não aceitando o emprego.

Por outro lado, Maria orava pedindo sabedoria para escolher se continuava no emprego em que Pedro iria trabalhar (eles não se conheciam) ou se voltava para sua terra natal. Do mesmo modo deus sabe o que aconteceria no universo em dois rumos: Maria continuando no emprego e Maria voltando para sua terra natal.

Daí já são 4 universos (quando digo universo digo realidades) que deus já deve ter arquivada na sua memória. Se deus fosse apenas um vidente qualquer, essas quatro possibilidade seriam abordadas somente no que diz respeito a Pedro e a Maria na concepção de pedro e de maria. Mas percebe que se Pedro escolhesse ir e Maria ficar eles iriam se conhecer. Isso desencadeava fatos que deus deveria saber também. Tá vendo que um grande HD a mente de deus, e só estou considerando 2 pessoas que oraram e o que aconteceria na vida de 2 pessoas. 

Imagine agora que 6 milhões de pessoas oram. 12 milhões de possibilidade individuais (Meu filho faça isso OU meu filho não faça isso, respostas de deus). Mas percebe que uma escolha minha pode afetar não só minha vida não é? Pode afetar a vida de milhares. Ou desencadear um efeito dominó de fatos e probabilidades. Agora imagine o número de pessoas que já viveram e o número de possibilidades calculadas pelo imenso computador "mente de deus"...

RESUMINDO ENTÃO ...

Existe apenas uma dimensão REAL, as outras são reflexos da sabedoria do próprio deus.
[adicionado] Disse isso para não abrir espaço para "universos paralelos", mas em posts separados apenas para "ciência" explanarei sobre tais assuntos.

Princípio 6 - O tempo procede do além-tempo. Ou seja, para existir o tempo, em um certo momento perfeito da eternidade do além-tempo o tempo foi criado. Quando o tempo foi criado e assim começou a ser percebido, é q podemos fazer a comparação entre o tempo e o além-tempo. O além-tempo por outro lado é uma força tão eterna quanto o próprio deus, ou seja: ele sempre existiu.

É uma lei natural que rege, ou melhor, que é uma só com o próprio deus. Uma só por que nem deus prevalece sobre o além-tempo, já que não faz sentido ele prevalecer (não existe ontem, hoje ou amanhã no além-tempo), e nem o além-tempo prevalece sobre deus (por que se prevalecesse seria uma lei a que deus está sujeito).

Obs final: Pode-se haver outros princípios. Mas só serão percebidos em uma outra ocasião, mediante mais análise e tempo. Com isso defino o que eu entendo por ser tempo e além-tempo.

Essas definições são inundadas por alguns paradoxos. Alguns você já até percebeu, mas irei citar alguns destes que achei mais interessantes.